在所有人都把關注的焦點放到內(nèi)閣重組、脫歐談判上面時，英國又發(fā)生了另一件讓市場震驚的大事。在歷史上的大部分時間里，英國的黃金出口量幾乎都為零，但在去年的最后兩個月，其黃金出口量突然大幅飆升。

正如下圖所示，去年最后兩個月英國出口的黃金總值約為120億英鎊，這相當于牙買加等中小國家一年的生產(chǎn)總值。而這一數(shù)據(jù)，比同期任何國家的出口量都要高出許多，美國、德國和中國等黃金貿(mào)易大國都難以望其項背。

歷史數(shù)據(jù)顯示，自1998年有可比記錄以來，英國沒有一個月是商品凈出口國。但在去年12月，得益于巨額黃金出口，英國實現(xiàn)了有記錄以來的首次月度商品貿(mào)易順差。

黃金出口量突然飆升，到底意味著什么？坊間出現(xiàn)各種猜想，包括：英國經(jīng)濟體系出現(xiàn)根本性的改變，政府內(nèi)部存在一些不可告人的秘密等等。

分析人士指出，在市場目前流行的各種猜想中，以下這兩種相對更為靠譜。

一種猜想是，英國黃金出口量大增和各國寄存在英國的黃金儲備調(diào)動有關。據(jù)悉，考慮到英國是重要的黃金交易中心，許多國家將黃金寄存于此，所以英國國家統(tǒng)計局在數(shù)年前開始試圖從進出口數(shù)據(jù)的統(tǒng)計中剔除黃金，以免黃金進出口異常而給英國貿(mào)易數(shù)據(jù)造成大幅波動。

然而，根據(jù)國際監(jiān)管規(guī)定，國家統(tǒng)計局必須將黃金貿(mào)易數(shù)據(jù)納入總體數(shù)據(jù)樣本，這給英國的實際貿(mào)易數(shù)據(jù)帶來了一定誤差。畢竟，各國寄存在英國的黃金所有權的任何改變都算作進口/出口，但這和英國實際貿(mào)易狀況并沒有太大關系。

上周，英國西南諾?？丝ぷh員、英國貿(mào)易大臣利茲?特拉斯(LizTruss)在社交媒體上表示：“如果剔除黃金出口數(shù)據(jù)，英國企業(yè)2019年商品和服務出口總值為6740億英鎊，同比增長2.9%(自2016年以來最低)。目前尚未清楚英國對非歐盟國家的出口貿(mào)易額增長數(shù)據(jù)，因為英國國家統(tǒng)計局還沒有算出剔除這些國家的黃金儲備變動情況后，更接近英國經(jīng)濟現(xiàn)狀的貿(mào)易數(shù)據(jù)。”

但特拉斯表示，據(jù)測算，剔除黃金后外貿(mào)產(chǎn)值占英國GDP的比例30.4%，盡管同比錄得下降，但仍是近幾十年來的最高水平之一。

那么到底是誰調(diào)動了儲存在英國的黃金呢？波蘭是其中一個被提及的國家。有一種觀點認為，為了對抗宏觀政治風險，波蘭將二戰(zhàn)以來一直存放在英國央行金庫的部分黃金調(diào)回本國。

但事實上，上述觀點存在一定漏洞。一方面，各國央行存放在英國的黃金儲備理論上屬于“貨幣黃金”，官方途徑的調(diào)動并不會包括在貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)中；另一方面，以波蘭的儲備規(guī)模來看，就算將所有黃金儲備調(diào)離倫敦，其出口總值也不太可能達到如此驚人的水平。

這時候，就得不提出另一種猜想了：在倫敦黃金金庫擁有黃金儲備的某(多)家美國銀行，將部分黃金的所有權進行了轉(zhuǎn)移。這種做法的結(jié)果是，這些黃金實際上仍留在金庫內(nèi)，但從法律上講，這些黃金的所有權已經(jīng)從英國轉(zhuǎn)移到了美國。

換句話說，這些黃金等于完成了一次“線上轉(zhuǎn)讓及出口”，從而造成了英國近代歷史上貿(mào)易數(shù)據(jù)的最大波動。

當然了，這種猜想目前還缺乏足夠證據(jù)支撐，而且引出了更多的問題：為什么銀行要大量轉(zhuǎn)出黃金？是銀行有麻煩了嗎？這一切都發(fā)生在美聯(lián)儲被迫釋放前所未有的流動性以支持回購市場之際，難道只是巧合嗎？目前，沒有人知道答案。

英媒評論道，沒有哪個行業(yè)像黃金一樣神秘莫測。但可以肯定的是，在英國國家統(tǒng)計局作出更合理、詳盡的分析之前，瘋狂的黃金出口數(shù)據(jù)值得我們繼續(xù)關注。

溫馨提示：具體操作請關注金投網(wǎng)APP，市場瞬息萬變，投資需謹慎，操作策略僅供參考。