自從美國轉(zhuǎn)變國家戰(zhàn)略以后，把中國作為對手，長時間以來一直在其內(nèi)部宣傳中國對美“傷害”，在經(jīng)貿(mào)問題上，連個方面最為突出。

一個是2018年前美國大力渲染的美國對華貿(mào)易逆差“吃了大虧”，特朗普說為了逆轉(zhuǎn)這一趨勢，于是發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn)。

但眾所周知，貿(mào)易逆差被理解偏了。這種誤解和濫用很大程度上歸因于“逆差(赤子)”這個詞，它傳達了一種衰落和不平衡的感覺。當然，沒有人想衰落或失衡。但事實上，貿(mào)易逆差并不是任何經(jīng)濟衰退或真正失衡的跡象。

具體到美國，只要在某個時期，美國進口的商品和服務多于出口，美國就會出現(xiàn)貿(mào)易逆差。然而，每當美國人進口多于出口時，外國人在美國的投資就會多于美國人在國外的投資。

原因很簡單：因為想在美國投資的外國人需要美元，他們不可能把所有美元都用來購買美國的出口商品。因此，隨著外國人對在美國投資的意愿增強，他們對購買美國出口商品的渴望就會減弱，從而導致美國貿(mào)易赤字上升。

這種對美國投資資金的凈流入平衡了貿(mào)易逆差。由于投資與購買(進口)和銷售(出口)一樣都是一種經(jīng)濟活動，因此，當投資被納入GDP中時，貿(mào)易逆差的存在既不意味著衰退，也不意味著失衡。像美國這樣的國家，一直從世界各地吸引著過多的投資資金，很難說它在衰退或失衡。

再換個角度理解，假設2024年美國從中國的進口比美國對中國的出口多3000億美元。假設中國花費全部3000億美元從歐洲國家進口商品，然后歐洲人反過來花費這3000億美元從美國購買出口商品。

在這個假設的例子中，這一點也不牽強，美國確實可以說對中國有3000億美元的貿(mào)易逆差，但這3000億美元的每一分錢都作為對美國出口商品的需求返回到美國。這3000億美元對美國出口的需求只是碰巧通過中國人來自歐洲，而不是直接來自中國。

因此，在全球化的時代，單純的討論貿(mào)易逆差是沒有意義的，即便硬要提起，就像上文說的一樣，把對外投資算進去，就沒有比較意義。

另外一個問題就是美國渲染的所謂中國制造“傷害”美國就業(yè)，意思是中國制造太多了，美國人失業(yè)，今年炒作尤為明顯——“產(chǎn)能過剩”。

而現(xiàn)在雖然是哈里斯和特朗普競爭美國總統(tǒng)，但無論誰當選，對話貿(mào)易的態(tài)度都不會很友好，前者必然繼承拜登特點，“抓重點，不妥協(xié)”;后者就是“無差別打壓”。

目前人們普遍擔心，老特為了“美國制造”普遍關稅加的的比提出的10%還高，而對中國的60%不是最終策略。

注意，有這方面傾向的不只是政客，例如美國紡織委員會主席也說，中國“掠奪性”貿(mào)易行為影響美國工業(yè)，再有保守智庫認為中國應該為美國中產(chǎn)階級的“空空化”和美國更廣泛的經(jīng)濟挑戰(zhàn)承擔“一些甚至很多責任”。

說明什么?美國渲染“中國威脅論”已經(jīng)在經(jīng)貿(mào)領域滲透很深了，這些宣傳都是美國轉(zhuǎn)變對話戰(zhàn)略以后干的事兒，當然以前也干，但不是主流，現(xiàn)在則是主導思想，以至于只要美國哪個行業(yè)不景氣，就怪中國搶了他們生計。

種種跡象表明，可預見的三五年內(nèi)，中美的貿(mào)易往來不順利可能是常態(tài)，當然若特朗普當選，不排除有很大的“沖突”。

慶幸的是，中國現(xiàn)在的對外貿(mào)易結(jié)構調(diào)整，西方固然重要，但不是最重要的，何況歐洲也不會一邊倒向美國。