比如,《公約》在第298條對強制管轄的排除性條款中明確把“歷史性所有權(quán)”排除在外,仲裁庭強行將歷史性權(quán)利納入《公約》的解釋或適用范圍,超越《公約》賦予仲裁庭的裁判授權(quán)。
正是因為歷史性權(quán)利本就不屬于《公約》調(diào)整的范疇,仲裁庭只能籠統(tǒng)認定菲相關(guān)訴求構(gòu)成涉及《公約》解釋或適用的爭端,但無法說明有關(guān)爭端到底涉及《公約》哪一條哪一款,只能是牽強附會,難以服人。
以上是關(guān)于“南海局勢最新消息:還能去菲律賓旅游嗎?”的全部內(nèi)容,了解更多的基礎(chǔ)知識敬請關(guān)注金投網(wǎng)!