現(xiàn)在外國(guó)的研究中心基本上分為了兩種，一種是溫和性的，觀點(diǎn)相對(duì)中性，另一種是激進(jìn)，進(jìn)行著各種陰謀操縱。

然而一旦話題談到中國(guó)，溫和的很多時(shí)候也轉(zhuǎn)向，激進(jìn)的毫無(wú)理智。前者如皮尤研究中心，以搞民調(diào)著稱(chēng)。

后者如澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所(ASPI)，沒(méi)有一片文章說(shuō)中國(guó)好話的，背后一查，原來(lái)是美國(guó)控制的，金主要么是軍火商(如洛克希德·馬丁)，要么是硅谷巨頭(如甲骨文)。

ASPI設(shè)置中國(guó)專(zhuān)欄

ASPI部分金主(官網(wǎng)截圖)

前段時(shí)間，中澳關(guān)系緩和之際，有消息說(shuō)中國(guó)已經(jīng)放松對(duì)澳大利亞煤炭的禁令，后來(lái)澳希望貿(mào)易上中國(guó)做的更多，哪有這么好的事。

就因?yàn)檫@個(gè)，ASPI說(shuō)，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)澳大利亞煤炭，并不管是因?yàn)椤皭?ài)”他們，而是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到困難”了。

話說(shuō)，這個(gè)理由編的，全球有能力大量出口煤炭的國(guó)家不少，俄羅斯、南非、印尼等等，這還不說(shuō)中國(guó)的產(chǎn)量和產(chǎn)能有多強(qiáng)。

再有，即便是澳大利亞一直跟隨的大哥美國(guó)也是出口大國(guó)，之前澳洲的份額有很多都被美國(guó)拿走了。

具體來(lái)看一下我國(guó)上半年煤炭進(jìn)口數(shù)據(jù)(海關(guān)總署)：今年上半年，中國(guó)煤炭主要進(jìn)口來(lái)源國(guó)，主要還是印尼、俄羅斯和蒙古，從澳大利亞進(jìn)口份額只有2%，約為270萬(wàn)噸。

比較來(lái)看，相對(duì)去年的0，的確買(mǎi)了，但是與前年相比，還差十萬(wàn)八千里。

從上面看出，澳大利亞內(nèi)部對(duì)于中國(guó)態(tài)度基本上都倒向了美國(guó)，貿(mào)易上往前走難度不小。

前段時(shí)間，我國(guó)成立了礦產(chǎn)資源集團(tuán)，便于提高鐵礦石的話語(yǔ)權(quán)，為此澳大利亞認(rèn)為中國(guó)要奪走澳的鐵礦石地位。這個(gè)思維與美國(guó)某些反華議員簡(jiǎn)直是一個(gè)模子刻出來(lái)的。

就連剛剛下去的莫里森也不消停，這兩天在日本的演講中說(shuō)，自己從未激怒中國(guó)，而是抵制。

話說(shuō)澳大利亞真的是飄了，認(rèn)為有了美國(guó)的幫助，就能對(duì)抗中國(guó)，實(shí)際上我們根本沒(méi)拿他當(dāng)回事。

最近有一件事就很有意思，《澳大利亞天空新聞臺(tái)》最近刊文，說(shuō)澳大利亞每年花1400萬(wàn)美元從中國(guó)買(mǎi)衣服，根據(jù)澳媒說(shuō)法，這些衣服基本都是軍服。

因此，文章說(shuō)澳大利亞要減少對(duì)中國(guó)的依賴，遇到突發(fā)情況，不至于被卡了脖子。

很明顯，澳大利亞已經(jīng)和美國(guó)一樣，逆全球化的步子越走越快，雖然本屆澳大利亞政府偏務(wù)實(shí)一些，不夠執(zhí)行起來(lái)和美國(guó)差不了太多。

老美整天談?wù)摳?jìng)爭(zhēng)，澳大利亞則充當(dāng)美所謂重塑全球供應(yīng)鏈的幫兇，制造經(jīng)貿(mào)上的陣營(yíng)對(duì)立。

照這個(gè)節(jié)奏下去，美國(guó)既要把軍事上的北約搞到亞太，又要用“印太經(jīng)濟(jì)框架”這個(gè)“經(jīng)濟(jì)北約”束縛，而澳大利亞就是所有動(dòng)作的第一執(zhí)行人。