昨天看到一個演講視屏，某經(jīng)濟學(xué)家在演講中提出了一個觀點——亞洲應(yīng)該效仿歐洲建立一個統(tǒng)一的貨幣，以應(yīng)對外部金融環(huán)境的變化以及世界經(jīng)濟不確定下的挑戰(zhàn)。

關(guān)于建立統(tǒng)一貨幣這事，2019年的時候，馬來西亞提出一種相對窄的觀點——東亞貨幣，并且與黃金掛鉤。

當(dāng)初提這個觀點是因為97年亞洲金融危機華爾街做空亞洲貨幣，不過他剛說以后就美國就把新加坡列為貨幣操縱國審查名單。

有意思的是，更早一些的2006年，當(dāng)時歐元正盛，亞洲開發(fā)銀行(ADB)提議創(chuàng)建亞洲貨幣單位——ACU。

按照ADB的意思，ACU不需要放棄貨幣主權(quán)，它可以為區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和金融交易開具發(fā)票，從而減少該地區(qū)對美元等區(qū)域外貨幣的依賴。

從結(jié)果來看，計劃泡湯了。

話說真要是設(shè)立了ACU，那么兩年以后的金融危機，不是給了美元徹底洗劫亞洲的機會。也許美聯(lián)儲就不止印4萬億美元了，而是更多。

無論是美國針對歐洲，還是美元壓制歐元，山姆大叔目的只有一個——不能有威脅美國霸權(quán)的存在。

美元這些年加息收割財富，在亞洲很多時候相當(dāng)不如意，因為大家似乎有一種默契——排擠美元。

一旦亞洲有了統(tǒng)一貨幣，就很難把控了，因為任何財政和貨幣措施都將趨于一致，在與美元的博弈很多成員必然受傷不小。

不像現(xiàn)在，亞洲各國雖然各玩各的，但也彼此相依，應(yīng)對美元可以因自身經(jīng)濟條件采取不同程度的策略，以達(dá)到損失最小化的目的。

這是后話，前提是亞洲建立統(tǒng)一貨幣，那么首先就得中日韓統(tǒng)一思想，在這里做一個分析：

首先是中國，人民幣現(xiàn)在國際化走得算順風(fēng)順?biāo)?，并且加入SDR以后得到了越來越多的國家的認(rèn)可，未來不說是取代美元，但絕對是全球貿(mào)易金融的主力貨幣，這也是一直以來的目標(biāo)。

加入“亞洲貨幣”陣營，無形中削弱了人民幣的國際影響力，久而久之世界只知道亞洲貨幣而非人民幣了。

再說日本，從他大哥(美國)角度看一定希望日本同意，相當(dāng)于美國在亞洲金融市場埋了個釘子，一旦有所需要將毫不猶豫把財富掠奪過來。

說點金融的事，日元絕對是亞洲貨幣的大坑，日本已經(jīng)習(xí)慣了用印鈔來發(fā)展經(jīng)濟，必然拖累“亞洲貨幣”，到最后一傳十十傳百，許多國家走上了“新日本道路”，屆時美國偷著都笑了。

最后說韓國，從發(fā)展鍥合度來說，韓國實際上最適合的，類似于歐洲的荷蘭，依托于貿(mào)易和技術(shù)優(yōu)勢得到的甜頭最多。

不過，與荷蘭不同的是，韓國財閥經(jīng)濟決定了貧富差距的無限擴大，而荷蘭則是發(fā)達(dá)國家中最好的。

韓國加入“亞洲貨幣”無外乎兩個結(jié)果：經(jīng)濟優(yōu)勢充分發(fā)揮，財閥越來越富，底層老百姓不干了;頂層利益被切，財富再分配，三星、現(xiàn)代等財閥不干了。

實際上，建立“亞洲貨幣”必然也會將南亞、東南亞、西亞等國都考慮在內(nèi)，然后設(shè)立一個“中央銀行”，這里面就會牽扯權(quán)利的斗爭。

這個問題很難解，例如歐元區(qū)不成文的規(guī)定，德國、法國和意大利一直在歐洲央行執(zhí)委會擁有一個席位，那么“亞洲央行”又如何定呢?

再有，沒有歐盟，歐元區(qū)實際上什么都不是，早就在歐債危機的時候就垮了，難道也要設(shè)立一個“亞洲聯(lián)盟”，幾乎有些異想天開。

當(dāng)前，美國一直在推行“印太戰(zhàn)略”，并且成立了“印太經(jīng)濟框架”，搞“亞洲貨幣”實則是在給美元“喂肉”。