美國(guó)大概是見歐洲的戰(zhàn)火“四平八穩(wěn)”，畢竟只需要送錢，送圖，就是不用送人，而且一直也在催歐盟，于是針對(duì)中國(guó)拜登抽開時(shí)間在白宮見了東南亞的領(lǐng)導(dǎo)人們，并且已經(jīng)明確了目的——找到合作點(diǎn)，削減對(duì)中國(guó)依賴。

目前各方面談判還沒開始，美國(guó)拋出了個(gè)誘餌，打算援助1.5億美元(約10億元人民幣)，其中6000萬(wàn)的“碳中和”電力基建，4000的軍事援助，1500萬(wàn)的防疫費(fèi)。

開起來(lái)“花里胡哨”，實(shí)際上根本沒有卵用，以為這些項(xiàng)目動(dòng)輒都是幾億、十幾億的資金投入，美國(guó)可謂是“真的豪”。

相比之前，美國(guó)連中國(guó)的一丟丟都不如，去年11月，我國(guó)就承諾未來(lái)三年投入15億美元(美國(guó)的十倍)，幫助東盟抗疫和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

當(dāng)然，美國(guó)要搞印太戰(zhàn)略，需要東南亞出力，只不過他們更喜歡和中國(guó)打交道，更何況現(xiàn)在已經(jīng)親密無(wú)間。今年1季度，雙方貿(mào)易額2100多億美元，按照這個(gè)節(jié)奏兩個(gè)季度就能干到接近5000億美元的水平，比美國(guó)去年一年和東盟的貿(mào)易額還要多1000億美元。

這是經(jīng)濟(jì)方面，其他方面美國(guó)更是寸步難行，作為東盟成員，美國(guó)此次沒有邀請(qǐng)緬甸，當(dāng)然原因眾所周知，驚奇的事邀請(qǐng)了柬埔寨，這可是30多年來(lái)頭一回，可惜被一句——柬不會(huì)站在美國(guó)一邊弄得無(wú)比尷尬。

更何況，在美國(guó)眼里東南言人權(quán)問題嚴(yán)重，這次拜登打算和他們聊一聊，這都不用想，肯定是吃癟，不管美國(guó)玩什么花招都執(zhí)行不下去。

值得一提的事，有一個(gè)國(guó)家——越南，美國(guó)打算好好拉攏，因?yàn)榇蛟煊√珣?zhàn)略，重塑供應(yīng)鏈，這個(gè)國(guó)家不可或缺，而且越南貌似也有這方面的意思。

美國(guó)看中的越南哪里呢?

一，貿(mào)易能力，要知道自2017年以來(lái)，越南的對(duì)外貿(mào)易竟然達(dá)到了GDP的兩倍，而且在整個(gè)東盟當(dāng)中越南的經(jīng)濟(jì)一直發(fā)展的可以。

2000-2019年，GDP平均增長(zhǎng)率在6.5的水平，最低也都在5%以上的水平，2020年的增長(zhǎng)率甚至比中國(guó)還高0.6個(gè)百分點(diǎn)。

二，美國(guó)重塑供應(yīng)鏈戰(zhàn)略以來(lái)，大部分的生產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到了越南，這個(gè)當(dāng)時(shí)出于轉(zhuǎn)移成本和勞動(dòng)力成本考慮。

三、越南一直在學(xué)習(xí)我國(guó)，凡是我國(guó)出一個(gè)經(jīng)濟(jì)策略，越南就會(huì)等個(gè)一年半載，感覺可以了自己也搞一個(gè)，美國(guó)人看在眼里，畢竟當(dāng)年美企看到了優(yōu)勢(shì)，得到了實(shí)惠。

當(dāng)然，雖然美國(guó)打了一手好算盤，但要是準(zhǔn)備用越南替代中國(guó)，“偷走”我國(guó)的出口市場(chǎng)，那基本是不可能的。

貿(mào)易方面，美國(guó)希望越南能夠盡可能的替代中國(guó)出口，但是越南三分之一的進(jìn)口來(lái)自我國(guó)，高度依賴從中國(guó)進(jìn)口半成品和資本貨物等中間產(chǎn)品。2020年，中國(guó)占越南進(jìn)口半成品工業(yè)品的32%、零部件的27%和資本貨物的38%。

因此，與中國(guó)的貿(mào)易會(huì)影響越南的出口，加入我國(guó)突然減少對(duì)越出口，那么越南的生產(chǎn)負(fù)面影響非常大。

這樣一來(lái)，越南的貿(mào)易就一個(gè)鮮明的特點(diǎn)——工業(yè)化程度低，目前只能生產(chǎn)勞動(dòng)密集型商品和參與全球供應(yīng)鏈的初級(jí)階段。

能力方面，越南想要充當(dāng)以前我國(guó)的角色，甚至未來(lái)強(qiáng)勢(shì)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，基本是沒戲的。兩方面原因，第一高端制造以及出口對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的需求非常高，尤其是電力，這個(gè)于目前的越南而言沒有個(gè)幾十年的努力，很難有自己一定規(guī)模發(fā)電和供電能力。

真實(shí)勞動(dòng)力方面，雖然越南的成本不高，但是勞動(dòng)力只有我國(guó)的7%，也就意味著在低端制造領(lǐng)域，在越南開廠變多，也取代不了中國(guó)。

舉個(gè)例子，印度人口夠多吧，但是城鎮(zhèn)化率只有35%，也就意味著勞動(dòng)力(15-64歲)只有我國(guó)的三分之一，今年一季度整個(gè)印度只生產(chǎn)了100萬(wàn)不蘋果手機(jī)。

雖然蘋果在過去兩年時(shí)間里，將其在中國(guó)大陸的制造基地?cái)?shù)量從 48% 減少到 42%，并且轉(zhuǎn)移至越南，但實(shí)際上也在中國(guó)新增了14家供應(yīng)商。

所以，大家在看到越南一季度出口增長(zhǎng)較大，中國(guó)有部分訂單“跑了”不必?fù)?dān)心，相對(duì)來(lái)說(shuō)只是暫時(shí)的，更何況論到消費(fèi)能力，我國(guó)雖然不是發(fā)達(dá)國(guó)家，但已經(jīng)直追美國(guó)，并且超過美國(guó)也不會(huì)很久。

對(duì)于生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，從利潤(rùn)的角度出發(fā)，肯定是距離消費(fèi)者越近、消費(fèi)市場(chǎng)越龐大，越有興趣。