歐美交鋒進(jìn)入高潮部分，特朗普威脅稱，如果歐盟繼續(xù)計(jì)劃對(duì)美國威士忌征收關(guān)稅，他將對(duì)歐洲葡萄酒、香檳和烈酒征收200%的關(guān)稅。
法國葡萄酒和烈酒出口商聯(lián)合會(huì)主席表示，200%的關(guān)稅對(duì)該行業(yè)來說將是“沉重的打擊”。他說，對(duì)法國葡萄酒和烈酒出口商來說，美國市場(chǎng)每年價(jià)值40億歐元(合43億美元)。
“如果對(duì)我們的產(chǎn)品征收200%的關(guān)稅，沒有一瓶會(huì)繼續(xù)加急。所有對(duì)美國的出口將全部停止，”他說?！?00%的關(guān)稅，就沒有更多的市場(chǎng)了?！?/p>
法國外貿(mào)部長(zhǎng)說，法國與歐盟委員會(huì)和我們的合作伙伴一道，決心反擊。我們不會(huì)屈服于威脅，我們將永遠(yuǎn)保護(hù)我們的產(chǎn)業(yè)。
問題來了，從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，如果美國真的做了，歐盟將沒有第一大買家，第二大買家(中國)他們也得罪了，很簡(jiǎn)單包括法國歐盟酒商，要倒閉一大堆。
一年前，歐盟絕對(duì)想不到會(huì)“這么慘”，烏克蘭又投錢又出力，結(jié)果連個(gè)主角都演不了，不僅如此，領(lǐng)地還可能不保(格陵蘭島)，現(xiàn)在美國又拿起“關(guān)稅刀”，簡(jiǎn)直不給老歐洲留活路。
其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，特朗普瞧不起歐盟，在他眼里只有中俄分量重，歐盟屬于草臺(tái)班子。
實(shí)際上歐盟也屬于自食其果，不團(tuán)結(jié)在這些年體現(xiàn)的越來越淋漓盡致。老歐洲想要悶聲發(fā)大財(cái)，但新歐洲不想，尤其是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，老歐洲在本意上就打算維持，但波羅的海三國之流恨不得北約直接和俄羅斯干起來。
如今美國突然極力“示好”俄羅斯，東歐國家措手不及，今年以來波羅的海三國低調(diào)了很多就這個(gè)原因，本身就沒有存在感，卻始終想“出名”。
搞笑的是，即便如此，也繼續(xù)“示愛”美國，愛沙尼亞前總理，現(xiàn)任歐盟外長(zhǎng)的著名的“舔”美派卡拉斯說，歐盟準(zhǔn)備進(jìn)行報(bào)復(fù)，同時(shí)呼吁各方保持克制，因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)通常會(huì)引發(fā)通脹見頂，損害消費(fèi)者利益。
可惜的是，七國集團(tuán)會(huì)議上，美國國務(wù)卿見都不想見她。最后只能舔著臉說，兩人在會(huì)議間隙進(jìn)行了交談，他們的互動(dòng)“非常積極”。
實(shí)際上，歐美的矛盾還沒有真正爆發(fā)-2024年5月，歐盟通過了一項(xiàng)激進(jìn)的新法律，如果這項(xiàng)法律全面生效，對(duì)美國人的影響可能是經(jīng)濟(jì)上的“毀滅性”。
這項(xiàng)全面的歐盟立法，名為《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展盡職調(diào)查指令》，旨在對(duì)全球企業(yè)施加環(huán)境、社會(huì)和治理或ESG要求。ESG是一個(gè)社會(huì)信用體系，它使用非財(cái)務(wù)指標(biāo)來衡量績(jī)效，例如企業(yè)在應(yīng)對(duì)氣候變化或促進(jìn)社會(huì)正義事業(yè)方面的承諾。
該法規(guī)適用于在歐盟市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的大公司，無論其所在國如何。因此，絕大多數(shù)美國公司將受到歐盟新規(guī)定的波及。
該指令不僅要求企業(yè)改變自己的商業(yè)模式。它還要求他們向供應(yīng)鏈合作伙伴施壓，使其遵守這些ESG要求，無論這些實(shí)體位于何處。這意味著大量中小企業(yè)也將被迫加入這一計(jì)劃。
不遵守規(guī)定將帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。未能滿足法律要求的公司可能面臨相當(dāng)于其全球收入5%的罰款。
這一監(jiān)管框架將在未來幾年內(nèi)逐步引入，到2027年全面實(shí)施。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，包括亞馬遜、蘋果、谷歌、福特、嘉吉、麥當(dāng)勞、Meta和微軟在內(nèi)的許多標(biāo)志性美國公司將受到這項(xiàng)全面立法的影響。
總之就是，如果這一規(guī)定落地，那么美國企業(yè)尤其是跨國巨頭每年都要給歐盟交罰款，除非你符合要求，但顯然不可能，所以這個(gè)法律引起了美國共和黨巨大的憤怒，準(zhǔn)備立法大整歐盟。
就在歐美最近斗的如火如荼的時(shí)候，加拿大“背刺”美國，而且還和歐盟有關(guān)。
事情是這么一回事。一家加拿大民意調(diào)查公司在2月底發(fā)起了一個(gè)調(diào)查，說44%的加拿大受訪者認(rèn)為他們的國家應(yīng)該加入歐盟，只有34%的人反對(duì)這一想法。一個(gè)關(guān)于加入歐盟的普遍支持度的更廣泛的問題獲得了46%的支持率。
對(duì)此，馮德萊恩說：“我們對(duì)這樣的投票結(jié)果感到榮幸。這顯示了歐盟的吸引力。但不考慮。”為此，她的發(fā)言人還補(bǔ)充了一句-《歐盟條約》第49條規(guī)定，只有歐洲國家才能申請(qǐng)加入歐盟。
于是問題來了，特朗普如何應(yīng)對(duì)，會(huì)不會(huì)直接“吞了”加拿大?
