在美國(guó)前總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，TikTok曾因各種理由被要求禁用，不過(guò)在一系列積極的抗?fàn)幒?，最終都挺過(guò)來(lái)了。然而就在最近，TikTok再次遭到了美國(guó)政界的打壓令。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”3月5日公布了一項(xiàng)立法提案，要求中國(guó)科技公司字節(jié)跳動(dòng)在165天之內(nèi)剝離旗下的TikTok，否則TikTok將在各大應(yīng)用商店被禁止上架。而就在僅僅兩天后，其下屬委員會(huì)就以50比0全票表決通過(guò)了該提案。據(jù)悉，一旦眾議院表決通過(guò)，字節(jié)跳動(dòng)就必須在165天之內(nèi)剝離旗下短視頻應(yīng)用程序TikTok。

不過(guò)在正式表決前，一切都還有轉(zhuǎn)機(jī)，目前TikTok公司CEO周受資正前往國(guó)會(huì)展開(kāi)游說(shuō)，而一些美國(guó)參議員也持有不同的意見(jiàn)。值得注意的是，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普也明顯改變了對(duì)TikTok的態(tài)度。

特朗普最近在公開(kāi)場(chǎng)合的態(tài)度出現(xiàn)了180度大轉(zhuǎn)彎。他表示，如果美國(guó)關(guān)閉TikTok的大門，F(xiàn)acebook等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將獲得不應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)。他還指出：“‘TikTok’上有很多小孩，沒(méi)有它他們會(huì)發(fā)瘋的?！?/p>

然而在2020年，特朗普曾簽署一項(xiàng)行政命令，將這款應(yīng)用從美國(guó)所有應(yīng)用商店下架，同時(shí)要求字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)剝離。當(dāng)時(shí)一家聯(lián)邦法院否決了這一舉措，稱其“武斷且反復(fù)無(wú)?！薄ikTok的支持者認(rèn)為這一禁令違反了美國(guó)憲法第一修正案保障的言論自由。

美國(guó)媒體將特朗普的這一轉(zhuǎn)變可能與億萬(wàn)富翁、保守派捐贈(zèng)者杰夫?亞斯有關(guān)。據(jù)報(bào)道，亞斯的公司持有字節(jié)跳動(dòng)15%的股份。

現(xiàn)在，反對(duì)TikTok的聲音主要集中在“國(guó)家安全”上，雖然該法案獲得了大量共和黨人的支持，但也有一些人與特朗普的轉(zhuǎn)變保持一致。一些人表示：“抨擊TikTok很容易，但是想想谷歌和Facebook等美國(guó)科技公司，它們同樣在向國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)移私人用戶數(shù)據(jù)?！?/p>

此外，一些美國(guó)媒體也認(rèn)為，目前這一法案在參議院的前途還并不明朗，還有一段艱難道路要走。

從程序上看，該法案想成為正式法律還需經(jīng)歷一系列復(fù)雜程序。后續(xù)還需要眾議院表決、交由參議院進(jìn)行討論修改表決，兩院達(dá)成完全一致后，法案由總統(tǒng)簽字生效等步驟。

不僅如此，即使法案在國(guó)會(huì)通過(guò)并由總統(tǒng)簽字，TikTok也可以以違反憲法第一修正案為由提出訴訟。所以該委員會(huì)和拜登政府共同商討如何撰寫法律條文才能在司法挑戰(zhàn)面前立于不敗之地。

中方曾多次就美方無(wú)理打壓TikTok表明立場(chǎng)。去年5月，中國(guó)外交部曾表示，美方至今沒(méi)有拿出任何證據(jù)證明TikTok威脅到美國(guó)的國(guó)家安全，并一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做有罪推定和無(wú)理打壓，是泛化國(guó)家安全概念的做法。