盡管市場(chǎng)規(guī)模龐大且穩(wěn)步增長(zhǎng)，廉價(jià)勞動(dòng)力供應(yīng)充足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不錯(cuò)，但印度發(fā)現(xiàn)自己很難吸引到足夠的外國(guó)資本來(lái)提高整體投資和增長(zhǎng)率。

在截至3月31日的財(cái)年中，包括利潤(rùn)再投資和股票購(gòu)買(mǎi)在內(nèi)的入境外國(guó)直接投資(FDI)下降了16.3%，至710億美元。凈外國(guó)直接投資則出現(xiàn)了更為明顯的下降，在利潤(rùn)回流增加的情況下下降了27%，至280億美元。

令人驚訝的是，這一切都發(fā)生在各國(guó)企業(yè)“看好”印度成為世界下一個(gè)工廠(chǎng)的時(shí)候。對(duì)此，莫迪政府的支持者認(rèn)為，目前的下降只是暫時(shí)現(xiàn)象，情況很快就會(huì)好轉(zhuǎn)。然而眾所周知，相比印度，越南才是“中國(guó)+ 1”供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移中更大的受益者。

從總體數(shù)據(jù)可以看出，新加坡、日本和阿聯(lián)酋等亞洲國(guó)家去年流入印度的FDI實(shí)際上大幅上升。來(lái)自美國(guó)、毛里求斯、荷蘭和德國(guó)等更傳統(tǒng)的外國(guó)直接投資來(lái)源的流量有所下降。

事實(shí)上，莫迪政府已經(jīng)采取了一系列措施來(lái)促進(jìn)外國(guó)投資，包括將企業(yè)所得稅減半，廢除允許追溯稅收的法律，并根據(jù)生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)措施(PLI)為出口導(dǎo)向型制造業(yè)提供補(bǔ)貼。

但與此同時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境仍受到嚴(yán)格監(jiān)管，對(duì)外國(guó)公司的影響也在繼續(xù)。例如，中國(guó)手機(jī)制造商小米因被指控涉嫌違反外匯規(guī)定而遭到突擊搜查，韓國(guó)的三星電子也因涉嫌逃稅而接受調(diào)查。印度政府還公開(kāi)“抨擊”像亞馬遜這樣的外國(guó)電商巨頭。

不僅如此，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的監(jiān)管變化已成為常態(tài)。比如印方最新規(guī)定，對(duì)在印度銷(xiāo)售的進(jìn)口電子產(chǎn)品實(shí)行許可證要求。盡管這一安全措施會(huì)給蘋(píng)果、惠普和三星等公司帶來(lái)麻煩，但其真正動(dòng)機(jī)是推動(dòng)制造商提高本地生產(chǎn)。

慢慢的，外國(guó)投資者發(fā)現(xiàn)印度是一個(gè)很難做生意的地方，盡管印度有更大的市場(chǎng)和更多樣化的工業(yè)基礎(chǔ)，但他們還是選擇了越南等國(guó)家。

印度政策制定者稱(chēng)自己擁有不斷增長(zhǎng)的14億人口市場(chǎng)。并且還是世界第五大經(jīng)濟(jì)體，但現(xiàn)實(shí)是，印度普通公民的購(gòu)買(mǎi)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。同時(shí)在關(guān)稅壁壘提高的推動(dòng)下，高通脹進(jìn)一步降低了印度家庭的購(gòu)買(mǎi)力。

另一方面，印度缺乏與重要貿(mào)易國(guó)的自由貿(mào)易協(xié)定，這是印度與越南等地相比的一個(gè)劣勢(shì)。并且，與PLI補(bǔ)貼等財(cái)政激勵(lì)措施相比，一個(gè)更穩(wěn)定、更可預(yù)測(cè)的政策機(jī)制才有助于印度成為更具吸引力的投資目的地。

最后，印度禁止中國(guó)投資是沒(méi)有意義的。來(lái)自中國(guó)企業(yè)的更多投資也可能為印度提供更大的杠桿，并可能有助于緩解兩國(guó)的緊張局勢(shì)。