最近看到一篇文章，說的蠻有意思。

烏克蘭戰(zhàn)爭重振了跨大西洋聯(lián)盟。但美國及其歐洲盟友之間的關(guān)系越來越不平衡。

如今，美國經(jīng)濟(jì)比歐盟或英國富裕得多，也更有活力——而且差距還在擴(kuò)大。這將產(chǎn)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出相對生活水平的影響。歐洲在技術(shù)、能源、資本和軍事保護(hù)方面對美國的依賴，正逐步削弱歐盟對“戰(zhàn)略自主”的任何渴望。

2008年，歐盟和美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大致相當(dāng)。但自全球金融危機(jī)以來，它們的經(jīng)濟(jì)命運發(fā)生了戲劇性的分化。正如歐洲對外關(guān)系委員會指出的:“2008年，歐盟的經(jīng)濟(jì)規(guī)模略大于美國:16.2萬億美元對14.7萬億美元。

到2022年，美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模已增至25萬億美元，而歐盟和英國加起來只有19.8萬億美元。如今，美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模已接近美國的三分之一。它比不含英國的歐盟大50%以上。

細(xì)分來看，亞馬遜、微軟和蘋果等美國公司主導(dǎo)了歐洲的科技格局。按市值計算，全球最大的七家科技公司都是美國公司。前20名中只有兩家歐洲公司——ASML和SAP。

相比之下，我國發(fā)展了自己的國內(nèi)科技巨頭，但歐洲冠軍企業(yè)經(jīng)常被美國公司收購。Skype在2011年被微軟收購;DeepMind在2014年被谷歌收購。人工智能的發(fā)展也可能被美國和中國的公司所主導(dǎo)。

核心制造業(yè)半導(dǎo)體方面，1990年，歐洲生產(chǎn)了全球44%的半導(dǎo)體。這個數(shù)字現(xiàn)在是9 %;而美國的這一比例為12%。

展望未來，美國預(yù)計到2025年將有14家新的半導(dǎo)體工廠投產(chǎn)，但歐洲只會增加10家——相比之下，我國將有43家新工廠投產(chǎn)。

實體完了，再看看金融，歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅阿克萊特納總結(jié)的一針見血——歐洲現(xiàn)在幾乎完全依賴于美國資本市場，很少有能給美國資本市場帶來深度的大型養(yǎng)老基金，無論是收購還是IPO——總是會回到美國資本手里。歐盟一直說要搞一個“資本市場聯(lián)盟”，讓歐洲發(fā)展的像美國一樣，可惜基本沒有進(jìn)展，俄烏沖突以后更是希望渺茫。

能源方面，不用提了歐洲都全都是進(jìn)口，不存在自主的可能，美國不僅自己有，還能出口，如今可以說離開美國，歐洲人要么熱死要么凍死。

如今，有部分學(xué)者已經(jīng)在提出一種觀點，我是蠻認(rèn)同的，說歐洲準(zhǔn)確說是歐盟必然要解體，整個歐洲大陸需要一次重新洗牌，不排除通過戰(zhàn)爭實現(xiàn)的可能。

而且，不僅僅是地理上，產(chǎn)業(yè)，金融等等將會是全方位的，最終還會不會再組建一個新聯(lián)盟就不好說了。

之所以我覺得靠譜，原因有三點，最后說說我的看法：

其一，歐元不會有未來，也許明天，也許多少年后的一天，歐洲的聯(lián)合貨幣結(jié)束，屆時必然是各掃門前雪，曾經(jīng)在一起的國家矛盾會極度放大，原因很簡單，以前必須擰成一股繩，有些東西忍忍完事，現(xiàn)在誰也不鳥誰，吃過的虧怎么會不清算。

其二，俄烏沖突成為冷戰(zhàn)以后最重大的國際事件，無論什么結(jié)果都將徹底改變歐洲歷史，美國撈油水，但老西方國家認(rèn)為關(guān)乎生存，所以即便知道山姆大叔很陰險，也得往坑里走。

其三，美國滲透越來越嚴(yán)重，如今的中東歐，什么波蘭，立陶宛之類的國家，絕對是美國說一，他們跟著就說二，德法之類的說話不好使。

百年變局結(jié)果究竟如何，未來交給時間。