2023年要如何啟動消費?

對于現(xiàn)在的老百姓來說，把錢從口袋里掏出來真是一件難事，尤其是“上有老下有小”的這代人，房貸車貸少不了，根本沒有多余的錢拿出來花。在這種情況下，到底要如何刺激消費呢?

最近有個專家表示，向最近幾年剛畢業(yè)的大中專院校學(xué)生發(fā)放現(xiàn)金可能是一個可選的方案。毋庸置疑，年輕人口才是中國的消費主力軍，但是受疫情的影響，這幾年的就業(yè)形勢相當(dāng)嚴峻，年輕一代背負的壓力也很大。給這類人發(fā)現(xiàn)金補助，一來可以減輕年輕人的生活壓力，二來可以刺激經(jīng)濟，何樂而不為?

有網(wǎng)友在聽到這個建議后都認為不可取，只能短暫刺激一會兒經(jīng)濟，治標(biāo)不治本。但是在我看來問題并不在這兒，因為這個方案很可能根本就起不到任何作用，而且還會給國家增加經(jīng)濟負擔(dān)和風(fēng)險。

事實上，像這種發(fā)錢刺激消費的事美國最愛干，作用很明顯，但副作用大家也知道，那就是會伴隨著高通脹和高債務(wù)問題，以至于美國現(xiàn)在不得不冒著經(jīng)濟衰退的風(fēng)險瘋狂加息。而且美國也不是每次發(fā)錢都能達到刺激經(jīng)濟的目的的。

比如在疫情期間，美國政府總共給美國人發(fā)了5萬億美，算下來人均超過1.5萬美元，夠帶動一陣子經(jīng)濟了吧，但是這筆錢根本就沒有發(fā)揮出它該有的作用。大家該存的存，該還債的還債，很少有人愿意消費。主要原因是，在疫情面前，人們都有了更強的抗風(fēng)險意識。

所以給這些大中專畢業(yè)生發(fā)錢，他們到底是會花掉這些錢還是存起來以備不時之需呢?如果是在疫情前的就業(yè)和經(jīng)濟環(huán)境下，年輕人可能完全不會有這么多顧慮，但是在這個不知如何是好的時代里，事情就沒那么簡單了。

前程無憂在去年9月份發(fā)布了一項職業(yè)教育人員求職狀況調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，63.8%的受訪?？飘厴I(yè)生期望月薪在5001 - 8000元之間，但在已經(jīng)獲得錄用的受訪畢業(yè)生中，實際工資在這一范圍內(nèi)的僅占29.3%。調(diào)查進一步指出，63.4%的受訪畢業(yè)生收入低于5000元。僅有不到5%的人表示，他們的月薪超過1萬元。

23歲的小丁從職業(yè)技術(shù)學(xué)院畢業(yè)后在上海的一家五金制造廠工作了兩年。按照他的說法，他一個月掙5000元，在大城市靠這樣的薪水“幾乎無法生存”?！肮夥孔饩鸵?000元，除去其他日?；ㄤN根本就存不到錢”。

小丁表示，他非常歡迎現(xiàn)金補貼的舉措，但是花錢可能要等一等?！敖?jīng)歷了疫情之后，我想存一點錢以備不時之需?！?/p>

像小丁這樣的?？飘厴I(yè)生不是個例，數(shù)據(jù)告訴我們，超過一半大中專畢業(yè)生的現(xiàn)狀就是如此。如果直接給他們發(fā)錢，可能不一定能推動消費，因為他們會把它存起來抵御未來的風(fēng)險。另一方面，這種方式也有引發(fā)通脹的風(fēng)險。

比起直接發(fā)錢，更好的辦法可能還是發(fā)放消費券或者生活補貼。對于?？飘厴I(yè)生來說，他們在找工作時需要更多的交通補貼、餐補和房補，給予他們有針對性的補貼不僅有助于拉動消費，也能解決他們的實際需求。