這兩年中澳關系降至冰點，更準確來說是不溫不火，其他的沒交往，就是天然氣和鐵礦石的關系，以至于如今澳大利亞的心態(tài)從原來的不滿到現(xiàn)在的“安于現(xiàn)狀”，無論是政客還是企業(yè)家表示反正中國要買鐵礦石，就這么處著唄。

這幅樣子似乎“吃定”中國似的，近期澳媒發(fā)了一篇文章，作者是華爾街的大鱷，這老弟在澳大利亞鼓吹說“實際上，澳大利亞根本不依賴中國”，話說去年產(chǎn)了8.7億噸，其中81%都賣到了中國。

澳大利亞采石場

貿(mào)易本來都是雙向的，相互需要也相互依賴，只不過在美國的渲染下，澳大利亞有些膨脹。

不夠種種痕跡表明，作為央格魯撒克遜的后裔，澳大利亞并不是完全的傻蛋，背后有著不少自己的小九九。

先看最近澳大利亞總理在接受采訪的時的表態(tài)，他先表達了想和我們搞好關系的意愿，但又說我們必須接受所謂澳大利亞的價值，這一套和美國的說的一樣。

另外，他認為我們不應該“制裁”澳大利亞，說這只會造成“雙輸”，而且高調(diào)的說“澳大利亞葡萄酒、澳大利亞肉類、澳大利亞大麥等澳大利亞商品和世界上其他地區(qū)的一樣好，甚至更好”。

如果非要說個明白，澳大利亞損失最大，我們也會有影響，畢竟我們的貿(mào)易商尋找新貨源銷售新商品會攤多成本。

從澳大利亞的表態(tài)來看，并不想完全跟著美國，在“碳中和”問題上態(tài)度也是一樣，當然為了讓美國滿意，澳企在可再生能源上捐了不少錢。

話說“本是同根生相煎何太急”，雖然都是央格魯撒克遜人，但澳大利亞不愿意任由美國擺布，更多的還是相互利用。

美國需要澳大利亞制衡中國，所以在南太上個世紀60、70年代獨立以后，美國公開說，“南太交給你和新西蘭了”“你當警長，我當副警長”。

隨著這兩年我們的生意越做越大，美國迫切需要澳大利亞站出來，澳大利亞也不想失去自己的“地盤”，一拍即合開始了“沆瀣一氣”的勾當。

這里面普及一個事情，西方從殖民開始就喜歡給自己劃分地盤，延續(xù)到今天歐洲人認為歐洲、北非應該是自己管轄，被英國“熏陶”的印度認為印度洋是自己的，澳大利亞和新西蘭認為南太平洋應該歸他們管轄，美國則認為全球都是我的。

與澳大利亞不同，新西蘭更聰明，蒙頭發(fā)財，誰也不得罪，當然野心也沒那么大，澳大利亞是因為日子過的太好了，心里的算計就多了。

實際來看，澳大利亞能有現(xiàn)在中國是主要助力，內(nèi)生經(jīng)濟并不是他的強項，能起來全靠賣貨，當然澳不這么認為。

在他看來，自己就應該起來，而且我們是得了他的實惠，舉個例子，想在有相當多的澳政客觀點是，中國的經(jīng)濟起來靠房地產(chǎn)，房地產(chǎn)起來靠鋼鐵，鋼鐵起來靠鐵礦石，鐵礦石來自澳大利亞。

以此推下去，什么龍蝦、大麥、葡萄酒都是類似的邏輯，所以澳大利亞總理才有了上述言論。

其實這個論調(diào)根本站不住腳，自從08年美國大規(guī)模印鈔以后，世界引入需求為王的時代，也就是說誰的購買力搶，誰就是老大，說白了之所以買澳大利亞的鐵礦石原因就是成本低。

當然成本低的不止澳大利亞，印度、俄羅斯都也不高，只不過多年來買澳大利亞的習慣了，而且也在當?shù)赝读瞬簧馘X。

再有，我們自己產(chǎn)的也很猛，去年產(chǎn)了近10億噸，由此來看澳大利亞一廂情愿的思維有點可笑。

如今，澳大利亞處在一個猶豫的狀態(tài)，想賣東西又不想低頭，當初莫里森把邪路走的太遠了，現(xiàn)在回頭基本沒了可能。

況且美國還在背后戳著，很多時候也只能硬著頭皮上，即便頭破血流也得假裝不知，雖然自己有算盤，但還得美國來打，這種狀態(tài)大概率會持續(xù)很久。