最近一直想說(shuō)說(shuō)美國(guó)為了對(duì)付咱們，圍繞貿(mào)易這事花了不功夫，關(guān)鍵是這幫人可能長(zhǎng)期要干下去，我們要有心里準(zhǔn)備，話(huà)不多說(shuō)進(jìn)入正題。
2018年的時(shí)候，美國(guó)下定決心對(duì)中國(guó)出手，認(rèn)為只有在貿(mào)易上做文章，我國(guó)前進(jìn)的腳步才會(huì)停下來(lái)，多年過(guò)去了，事實(shí)證明美國(guó)錯(cuò)了。
這里面有一個(gè)問(wèn)題很關(guān)鍵，美國(guó)怎么選擇這樣一個(gè)領(lǐng)域挑戰(zhàn)中國(guó)呢?實(shí)際上川普當(dāng)時(shí)有兩層打算：
一方面，貿(mào)易是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，包括經(jīng)濟(jì)從投資拉動(dòng)到消費(fèi)拉動(dòng)需要一個(gè)支柱，對(duì)外貿(mào)易就是核心。美國(guó)認(rèn)為走這條路準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)。
另一方面，在美國(guó)政客眼里，中國(guó)只能生產(chǎn)襪子，玩具之類(lèi)的輕工業(yè)商品，或者賣(mài)資源，但是后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)我國(guó)中高端生意在海外做的風(fēng)生水起，原本很多買(mǎi)美國(guó)貨的轉(zhuǎn)頭買(mǎi)了中國(guó)制造。
幾年下來(lái)美國(guó)傷得不輕，但仍然不肯善罷甘休，拜登雖然不會(huì)像前任一樣猛干，更不會(huì)單干，于是拉盟友干。
首先，美國(guó)自己準(zhǔn)備再把制造做大，也就是近兩年喊的最多的口號(hào)——減少對(duì)中國(guó)的依賴(lài)。
接著，拉攏其他國(guó)家，從歐盟到日韓，甚至南亞和東南亞等等地區(qū)一起，呼吁他們和美國(guó)一樣。
更陰險(xiǎn)的是，美國(guó)暗中唆使這些國(guó)家不僅要減少和我國(guó)的貿(mào)易，甚至要脫鉤，如果暴露了對(duì)外就說(shuō)防止“經(jīng)濟(jì)脅迫”。
這里面有個(gè)國(guó)家已經(jīng)亂了，有投靠美國(guó)的(以綠黨為主的一派)，也有清醒一些的，他就是德國(guó)。
當(dāng)前德內(nèi)部的兩派爭(zhēng)的很兇，激進(jìn)派認(rèn)為中國(guó)步調(diào)不和他們一致，即認(rèn)為我們不譴責(zé)俄羅斯，甚至說(shuō)在臺(tái)灣問(wèn)題上，我們有對(duì)付歐盟的意圖。
還有一派相對(duì)理智，他們的看法這里和大家分享一下：
德國(guó)著名經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)IFW專(zhuān)注于國(guó)際經(jīng)濟(jì)的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，供應(yīng)鏈從中國(guó)轉(zhuǎn)移效果不大，無(wú)論是在越南、印度還是其他地區(qū)，這些地區(qū)需要的中間品仍然要在中國(guó)買(mǎi)，而且在此過(guò)程中不免增加生產(chǎn)成本。
再有，雖然世界其他地區(qū)資源也豐富，什么亞洲的印尼、非洲埃塞俄比亞、歐洲的土耳其等等，要么生產(chǎn)效率很低，要么就穩(wěn)定性不夠。而中國(guó)的許多資源德國(guó)是必須要的。
最后他認(rèn)為全球化讓德國(guó)與中國(guó)貿(mào)易深度已經(jīng)不可割裂，尤其是制造業(yè)分工交流越深入，相互依賴(lài)的模式越牢，德國(guó)若“硬脫離”中國(guó)，損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)測(cè)。
大家最近在媒體上看到朔爾茨說(shuō)要減少對(duì)中國(guó)依賴(lài)，有可能也是做給美國(guó)看的，默爾克把他推上去可不是給德國(guó)找麻煩的。
中德貿(mào)易額(歐元)
回到問(wèn)題本質(zhì)上來(lái)，拜登雖然提出了“印太經(jīng)濟(jì)框架”(IPEF)，也拉攏了一些國(guó)家，但并沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，明眼人看出來(lái)了，這是美國(guó)要他們干一些事，有的國(guó)家不愿意，有的在和美國(guó)要報(bào)酬。
那么美國(guó)要干什么呢?貿(mào)易滲透，為此知名媒體《國(guó)家利益》雜志提出了思維，也道出了美國(guó)政客的小九九。
文章認(rèn)為，咱們與東盟的ACFTA，以及亞太的RCEP包括積極加入的CPTPP都讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位得到巨大提升。
對(duì)此，美國(guó)不能落后，必須加強(qiáng)在這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)存在，美國(guó)也應(yīng)該有所行動(dòng)。
看一組數(shù)據(jù)：
2021年我國(guó)與東盟貿(mào)易8782億美元，擴(kuò)大到RCEP的話(huà)接近1.9萬(wàn)億美元，幾乎占了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總額的三分之一。
相比之下，同期內(nèi)美國(guó)與RCEP除我國(guó)外其他國(guó)家的貿(mào)易總額近8000億美元，不到中國(guó)的一半兒。
從量來(lái)說(shuō)，美國(guó)是應(yīng)該發(fā)力了，但能追上甚至趕超中國(guó)?不可能，原因有二：
其一，美國(guó)退出了CPTPP意味著與這十幾個(gè)國(guó)家沒(méi)有去方位的貿(mào)易協(xié)定，為了面子也不愿意再加入才提出了IPEF。
其二，正如上文說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在雖然提出了想法，卻是空的，而且如何平衡各方利益很難，尤其是美國(guó)要他們遠(yuǎn)離中國(guó)，那就更加不可能。
說(shuō)明一下，雖然可以預(yù)見(jiàn)美國(guó)要在亞洲搞貿(mào)易壓制中國(guó)的目的不會(huì)實(shí)現(xiàn)，但也一定會(huì)采取措施，即便知道自己不行也可能使壞。
這不今天問(wèn)題就來(lái)了，美國(guó)要開(kāi)啟與臺(tái)灣新的貿(mào)易談判，除了要惡心我們以外，就是做給亞洲地區(qū)其他國(guó)家看，即“核心利益我們敢挑釁中國(guó)，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)我們更是如此”。
這招可以說(shuō)無(wú)比陰險(xiǎn)，告訴亞洲與中國(guó)脫鉤沒(méi)有關(guān)系，美國(guó)會(huì)關(guān)照你們。當(dāng)然，單從貿(mào)易上來(lái)說(shuō)，我們與亞洲的深入合作是幾十年的甚至可以說(shuō)千年。正如之前馬來(lái)西亞前總理說(shuō)：“我們與中國(guó)有近2000前年的關(guān)系了”。
如今有學(xué)者認(rèn)為，未來(lái)10年，尤其是近5年，美國(guó)在壓制中國(guó)的力度上會(huì)只增不減，這點(diǎn)我是認(rèn)同的。
雖然我國(guó)是全球頭號(hào)貿(mào)易國(guó)家，意味著我們抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)，但既然是貿(mào)易必是相互的，因此美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上做文章、下手段我們還是得防一防。
