美國(guó)這幾天大搞芯片，簽署了《芯片與科學(xué)法案》，要專門拿出520億美元補(bǔ)貼半導(dǎo)體制造業(yè)。明眼人都看得出來(lái)，美國(guó)這次就是針對(duì)的中國(guó)，想把那些知名的半導(dǎo)體企業(yè)都吸引到美國(guó)去。

這里面有一個(gè)非常關(guān)鍵條款，叫“中國(guó)護(hù)欄”。大致的意思就是，只要是獲得了美國(guó)的補(bǔ)貼，這些企業(yè)在10年內(nèi)就不能在中國(guó)擴(kuò)大“傳統(tǒng)半導(dǎo)體”以外的生產(chǎn)。美國(guó)就是想通過(guò)這種“站隊(duì)”的手段切斷中國(guó)獲取先進(jìn)半導(dǎo)體制造工藝的途徑，把咱的半導(dǎo)體前路給堵死。

不過(guò)大家也不用太擔(dān)心，美國(guó)雖然喊得大聲，但其實(shí)最終實(shí)現(xiàn)起來(lái)并不容易。中國(guó)這兩年在這個(gè)領(lǐng)域里的擴(kuò)張速度驚人，沒(méi)有哪個(gè)半導(dǎo)體企業(yè)會(huì)愿意放棄跟中國(guó)合作，所以想靠這種手段把一些企業(yè)拉攏過(guò)去也是很不現(xiàn)實(shí)。而這當(dāng)中最不穩(wěn)定的一個(gè)因素就是韓國(guó)。

前不久美國(guó)搞了個(gè)“芯片四方聯(lián)盟”，有日本、韓國(guó)、還有我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)。這些里面日本是最早響應(yīng)的，畢竟在上個(gè)世紀(jì)，美國(guó)就已經(jīng)用盡各種手段把日本的半導(dǎo)體行業(yè)鉗制住了，日本也知道除了跟隨別無(wú)他法。

但是韓國(guó)不一樣，對(duì)于進(jìn)入這個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)的組織顯得非常猶豫。在美國(guó)宣布《芯片與科學(xué)法案》成為法律的這一天，韓國(guó)代表甚至還在青島和我國(guó)代表會(huì)面，承諾加強(qiáng)關(guān)系和穩(wěn)定供應(yīng)鏈，似乎沒(méi)有把美國(guó)的這個(gè)大動(dòng)作放眼里。

因?yàn)楹腿毡鞠啾?，韓國(guó)現(xiàn)在至少還留著一口氣，不想完完全全被美國(guó)支配。

事實(shí)上，在日本“沒(méi)落”的那段時(shí)間里，韓國(guó)鉆了空重振了本國(guó)的半導(dǎo)體制造。不過(guò)之后的日子卻也沒(méi)辦法完全高枕無(wú)憂，因?yàn)橹挥写鎯?chǔ)芯片制造這個(gè)領(lǐng)域比較突出，其他技術(shù)方面么有太大的優(yōu)勢(shì)，加上這兩年來(lái)中國(guó)的迅速崛起，韓國(guó)現(xiàn)在想發(fā)力也非常吃力。

為了在其他領(lǐng)域增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，韓國(guó)下了不少血本，比如改善半導(dǎo)體制造工廠的基礎(chǔ)設(shè)施，培訓(xùn)專業(yè)人才，進(jìn)行稅收減免，這一切都是為了增強(qiáng)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的本地化。當(dāng)然了，除了修煉內(nèi)功還需要在外擴(kuò)張，這樣才能實(shí)現(xiàn)利益最大化，而韓國(guó)最依賴的外部力量就是中國(guó)。

韓國(guó)有兩大存儲(chǔ)芯片巨頭，一個(gè)是三星電子，另一個(gè)是SK海力士。雖然三星已經(jīng)表示未來(lái)20年要在德克薩斯州投資約2000億美元建造11家半導(dǎo)體工廠，但是如果因?yàn)槭芰嗣绹?guó)那么一小好處失去了在中國(guó)擴(kuò)張的機(jī)會(huì)，那也是得不償失的。

根據(jù)已有的數(shù)據(jù)，三星自2012年以來(lái)在中國(guó)的投資已經(jīng)達(dá)到258億美元，在我國(guó)的陜西西安還有兩家晶圓制造廠，占該公司NAND閃存總產(chǎn)能的42%。另一家SK海力士在我國(guó)的江蘇無(wú)錫也擁有一家工廠，占該公司動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器總產(chǎn)能的45%。

最直接的影響是，如果哪天這兩大工廠不能繼續(xù)使用更先進(jìn)的芯片制造工藝，他們可能會(huì)逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力，這是韓國(guó)絕對(duì)不想看到的局面。

據(jù)悉，SK海力士已經(jīng)率先站出來(lái)，表示強(qiáng)烈反對(duì)法案中的“護(hù)欄條款”，不愿放棄中國(guó)，因此其他韓國(guó)企業(yè)大概率也不會(huì)在這個(gè)法案上下注。

另一方面，這兩年來(lái)韓國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)看到的機(jī)會(huì)也變得越來(lái)越大。2021年，中國(guó)消費(fèi)了4400億美元的芯片，占到全世界芯片消費(fèi)總量的八成。所以不管是韓企在我國(guó)的資產(chǎn)還是利益，它都不太可能輕易放棄。

可能有不少小伙伴也發(fā)現(xiàn)了，最近這段時(shí)間韓國(guó)不管是在芯片問(wèn)題還是佩洛西訪臺(tái)問(wèn)題上都沒(méi)有過(guò)多的表態(tài)，因?yàn)樗Ｍ麑で笤谥袊?guó)和美國(guó)之間的微妙平衡。既不得罪美國(guó)，也不失去中國(guó)。所以美國(guó)雖然搞了這么個(gè)排擠中國(guó)的芯片法案，但是最終目的可能也沒(méi)那么好實(shí)現(xiàn)。

美國(guó)還是小瞧了中國(guó)的實(shí)力。