美媒報道，在周三播出的“福克斯新聞黃金時段”節(jié)目中，參議員湯姆·科頓表示，美國制造業(yè)對中國的依賴是供應鏈問題的根源，而喬·拜登總統(tǒng)“助長了”這一點。

這位美國反華議員真是什么都能扯到中國身上。

總所周知，造成美國供應鏈嚴重堵塞是眾多因素共振導致的，而最直接的則是美國消費需求大增。

疫情之前，整體消費水平受到巨大打擊，但此后很長時間都處于上升趨勢，并且在今年 3 月就已經徹底恢復到疫情之前的整體水平。

數據來源：FRED

從結構上來說，今年下半年以來美國財政刺激效應趨弱，美國需求貢獻已下降。今年一季度后歐央行放水助推歐洲需求修復，商品需求正在迎頭趕上，這一定程度上對沖了美國需求的走弱，造成其外部需求呈現(xiàn)從消費品向中間品切換的特征。

數據來源：USITC

中間品需求增加說明了美國對華需求的旺盛，畢竟中國對美出口的產品中國有50%屬于中間品。但是整體來看，根據去年3月的調查數據，對美國出口方面，能夠影響到美國供應鏈的有38%來自中國，24%來自歐洲，日本和韓國占比都為17%，其他地區(qū)為4%。

數據來源：ISM

當前，全球供應鏈貿易基本形成了以中國、美國、德國為核心的供應網絡，其中中國以傳統(tǒng)制造為主，美國以科技研發(fā)為主，德國以高端制造為主。從全球中間品貿易來看，美國、中國和德國無論是貿易體量規(guī)模還是貿易伙伴數量都是位居前列。

即便如此，美聯(lián)儲主席鮑威爾也直言不諱的稱，美國制造業(yè)最大的問題就是空心化，而這是美國自身一手將制造業(yè)拱手讓出的國家。

二戰(zhàn)以后，全球共經歷了五輪產業(yè)鏈重構。產業(yè)沿著英國——美國——德國、日本——“亞洲四小龍”——“亞洲四小虎”——中國——印度、越南、柬埔寨等東盟國家的路徑轉移，帶動了全球經濟一體化的持續(xù)加深。這里的產業(yè)轉移主要是指制造業(yè)。

可以看出，美國是專業(yè)轉移的“始作俑者”，說是英國轉移到了美國不如說是美國硬搶的。

再加上戰(zhàn)后恢復以及全球化進程，資本向勞動力成本較低的國家“遷徙”，導致現(xiàn)在的中低端產業(yè)主要制造者基本都是第三世界國家。

與美國不同的是，德國、日本在此進程中保留了部分中低端產業(yè)。在第五輪轉移中，雖然制造業(yè)中心在向東南亞傾斜，但中國保留了絕大多數的產業(yè)結構群，所以對外出口方面，中國依然是主力軍。

總的來說，有得必有失，美國在戰(zhàn)后70多年的時間里，始終想要引領全球，那么必然會“吐出”一部分，所以美國把對中國的依賴當成一種“威脅”是別有用心，生怕在百年大變局中國引領世界。